thew

　　剛從郭美美被抓案中好不容易緩過氣來的mSATA紅會又攤上大事了。據8月19日財經網披露，紅會耗巨資1.17億元建成的備災倉庫並未得到合理利用，而是通過兩份“陰陽合同”，利用“以捐代租”的擦邊球操作，以每年90萬元的價格將此倉庫出租給一個名為北京中迅譽華商業管理有限公司的疑似“皮包公司”，後者再以450萬元的市場價格轉租給DHL等物流公司，從中牟利每年可能達到360萬元。
　　備災倉庫淪為物流公司，此事說有多荒誕就有多荒誕。這點，連紅住商情趣用品會常務副會長趙白鴿也不否認，她在回應中自承，此乃違規出租。明知違規，為何還要出租？她解釋道：“這麼多人在這個地方，如果不這樣做的話，連工資都發不出來。這麼大的倉庫如果放到這裡，又沒有國家緊急備災救災物資儲備的話，因為它現在沒有這個能力，那豈不是浪費。”並且還以全中國的備災倉庫都有類似問題作辯解。
　　既然備災倉庫建了沒用，當初何必向中央提出建設申請？要是不建，就無須招聘這麼多人員，又哪來的人頭經費？請問，體量這麼龐大的備災倉庫當初是怎麼論證、設計的，又是如何獲批的？建這麼抗癌食物大的倉庫卻只存儲少量的救災物資，豈非造成了國家資源的極大浪費？
　　這都mSATA是前幾年的事，不去說它了。現在我想問的是，紅會為何要將其低價轉租出去？
　　趙會長說了，紅會窮，單憑財政撥款，養不起這麼多人，這點，我理解；但不解的是，紅會難道不想在轉租當中多賺點錢嗎？記者根據該倉庫坐落的位置，建築面積以及內部的現代化設施，再參考同類鋼結構庫房的日租價，按照市場價格計算，假設所有的面積均用於商業出租，共13677㎡的備災倉庫全年的租價至少在499萬元記憶體以上。而中迅譽華從備災中心“以捐代租”的價格只有90萬元/年，還不及市場價的零頭。而後者租給物流公司的價格恰恰是450萬元。換句話說，紅會少賺了360萬元。
　　這筆買賣有諸多疑點。紅會不把倉庫直接租給物流公司，而是租給一家疑似皮包公司，因此少賺幾百萬，此乃一大疑點；第二大疑點是，這家簡稱為中迅譽華的中介公司，身份和來歷十分可疑。工商資料顯示，中迅譽華的經營範圍並沒有物流和倉儲的經營項目。更讓人驚訝的是，中迅譽華的兩個曾經的註冊地址均為虛假地址，疑似一家“皮包公司”。更可疑的是，除了地址變更之外，該公司還進行了一次投資人的變更。資料顯示，魏中華和一個名為趙玉良的自然人是中迅譽華的原始股東，2013年7月25日，趙玉良將自己的股份轉讓給闞茜，同時不再擔任監事。據知情人士透露，儘管現在的中迅譽華已經與趙玉良沒有關係，但公司的幕後控制人仍然為趙玉良。第三大疑點是，魏、趙等三人註冊了一系列的“中迅系”公司，後趙因故退出公司時，都將職位讓給了闞茜，不知兩人是何關係。第四大疑點是，三人中的魏中華、闞茜，還有另外的身份：闞茜是中華社會文化發展基金會紅色文化基金管委會常務副主任、秘書長；魏中華則是紅色文化基金管理部主任。不知紅會與該基金會是什麼關係？最後的疑點是，中迅系公司幕後控制人趙玉良的身份，至今仍是一個謎。
　　綜上所述，紅會低價轉租備災倉庫事出有因，不會是缺乏商業頭腦的緣故吧？此次轉租鬧劇背後是否存在利益輸送和尋租腐敗，得好好查查。鑒於紅會這些年是非不斷，中紀委有必要將其列入第三或第四批巡視對象，查清事實，澄清真相，以釋公眾心頭之惑。
　　文/王學進　　（原標題：紅會為何要把備災倉庫低價轉租給皮包公司）